La Cámara Federal desestimó la denuncia de Nisman contra Cristina La Muchacha Progre

Con un fallo dividido, la Sala I no hizo lugar a la acusación contra la Presidente por encubrimiento de los autores del atentado contra la AMIA. Ahora, el fiscal Germán Moldes puede recurrir la decisión ante Casación Penal.

La denuncia del fiscal Alberto Nisman contra la presidente Cristina Kirchner por encubrir a Irán en el atentado a la AMIA fue desestimada tras una votación dividida de los jueces de la Sala I de la Cámara Federal. Mientras Eduardo Freiler y Jorge Ballestero optaron por ratificar el criterio del magistrado Daniel Rafecas, Eduardo Farah rechazó su decisión. De esta manera, la acusación sumó así su segundo revés judicial, luego del fallo del juez Rafecas, quien había decidido en el mismo sentido.

En febrero, cuando concluyó la feria judicial, el fiscal Gerardo Pollicita impulsó la denuncia de Nisman y le pidió al juez Rafecas que llevara adelante 46 medidas de prueba para establecer si había evidencias que sostuvieran las sospechas del fiscal especial del caso AMIA.

Sin embargo, Rafecas –una semana después de analizar el expediente– decidió rechazar la acusación al entender que era infundada y "no había delito". En su fallo, argumentó que como el pacto con Irán ni comenzó a regir, no se había producido ni siquiera el "principio de ejecución de un delito".

En una sentencia dividida que consta de 67 páginas, la sala resolvió desestimar la acusación que hizo el titular de la UFI-AMIA contra la Presidente y algunos de sus colaboradores por la supuesta protección que intentó brindarles a los acusados del atentado que en 1994 dejó 85 muertos a cambio de mejorar la relación comercial con Irán. La clave de ese planteo estaba en el memorándum que los gobiernos de ambos países firmaron en 2013 y que nunca entró en vigencia.

La diputada Laura Alonso fue la primera en pronunciarse. A minutos de que se conozca la decisión del tribunal, recordó por Twitter que el titular de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, había dicho en la apertura del año judicial que era "tiempo de terminar con la impunidad". Al respecto, acotó: "Si a la Corte le preocupa que la gente confíe en la Justicia, este fallo no ayuda nada".

Su par Patricia Bullrich usó el mismo medio para opinar sobre el fallo. "¿Murió #Nisman y ahora la causa? ¿La nueva Unidad #AMIA desestimará la investigación sobre los iraníes?". Entonces aseguró que "solo de la mano de una justicia sin interferencias llegará la verdad y la justicia y se terminará la impunidad".

El titular del bloque Unión PRO en la Cámara baja, Federico Pinedo, "lamentó" en un comunicado "que la Cámara deje a los argentinos sin una investigación". Para el diputado, "en este caso hay indicios de que algo pasó".

"Existen pruebas posteriores a la resolución de Rafecas como por ejemplo las declaraciones de ex funcionarios venezolanos. Este es un hecho nuevo que debía ser evaluado en la decisión, si no fueron tomados en cuenta se puede pedir que se reabra la causa", apuntó. Y subrayó que "si no se procede a investigar lo sucedido, siempre quedará la duda en los argentinos".

De a poco, el mundo judicial comenzó a hacerse eco del fallo. Uno de los primeros en pronunciarse públicamente fue el ex miembro del Consejo de la Magistratura, Alejandro Fargosi, quien expresó su desacuerdo pero se cuidó de no cuestionar a los jueces.

"El respeto a las instituciones no debe declamarse, sino cumplirse: lo decidido por la Cámara y por Rafecas merece nuestro respeto como cualquier otro fallo judicial, pero considero que ambos son absolutamente equivocados y gravísimos. Afortunadamente hay apelación ante la Cámara de Casación, que podrá revocar este lamentable freno a una investigación que le costó la vida a Nisman", indicó. En ese sentido consideró que si la instancia siguiente convalida este fallo, se debería acudir a la Corte Suprema. "Lo que menos necesita la Argentina es que sigamos con la impunidad que nos aplasta", explicó.

En tanto, el secretario general del gremio de los judiciales, Julio Piumato, sostuvo en Twitter que "los jueces q declararon inconstitucionalidad memorándum con Irán desestimaron denuncia de Nisman sin producir una sola medida de prueba", lo que calificó como una "incoherencia".