El kirchnerismo frenó el inicio de un jury a Oyarbide

La UCR quería que empezara el jury al polémico juez en el plenario de la Magistratura. Pero los representantes del oficialismo, aliados con los jueces, postergaron el tratamiento del caso para esta o la otra semana en comisión.

Con un apego al reglamento que pocas veces tuvo, el kirchnerismo se opuso a darle un tratamiento expeditivo al nuevo escándalo del juez federal Norberto Oyarbide al admitir públicamente, esta semana, que en diciembre paró un allanamiento en una causa penal a pedido de la Casa Rosada. Luego de haber concedido tratar el tema, el bloque kirchnerista se negó a hacerlo, al menos por esta semana que termina. Hay tres denuncias contra Oyarbide, el juez que en otros tiempos, se encargó de sobreseer Néstor en las causas que se le iniciaron por enriquecimiento ilícito. La comisión es presidida por la preside la senadora oficialista Ada Iturrez y como consejero-instructor de las denuncias quedó a cargo el diputado también oficialista Carlos “Cuto” Moreno.

“Existe en la sociedad la sospecha de que en el juzgado de Oyarbide existe una asociación ilícita dedicada a extorsionar personas y que el juez no es ajeno”, dijo el diputado radical Oscar Aguad. Es que el magistrado quedó en la mira luego que el cambista Guillermo Greppi denunciara a fines del año pasado que policías que allanaron la mutual Propyme le exigieron una coima de 3 millones de pesos con el supuesto aval del juzgado a su cargo. El llamado “bloque opositor” en el Consejo, quería incorporar el tema sobre tablas, por fuera del orden del día, a raíz de la confesión del juez, es decir que paró el allanamiento a pedido del subsecretario de Legal y Técnica Carlos Liuzzi, y por las tres denuncias que se conocieron.

Los camporistas que se integraron al cuerpo este año (el secretario de Justicia, Julián Alvarez y el diputado Eduardo “Wado” De Pedro) ni abrieron la boca cuando se postergó el tratamiento del caso Oyarbide. Lo mismo que el juez Mario Fera. No estaba claro lo que hubiera pasado si se aplicaba el criterio de la mitad más uno, como pedía el también juez Ricardo Recondo. El abogado Daniel Ostropolsky recordó que ese criterio ya se había aplicado con el juez federal mendocino Walter Bento, cuya causa sobre Cablevisión fue directamente anulada por la Corte. El senador neuquino Marcelo Fuentes, otra alfil kirchnerista, acusó a los radicales de “montar un show mediático”.